Я, кстати, фильмом тоже остался скорее доволен, чем нет. Типа, он все ещё на 5/10 и точно не больше, но принес ли он мне удовольствие? Да. Так ли он плох, как воняют "фанаты"? Да точно нет. Круто воссоздан город, море фансервиса, косплееры красивые, ещё и играют недурно (правда, рудаб как всегда полный отстой). Не менее круто и то, что режиссер решил пойти по своему пути, но в этом и проблема: будто бы не дожал. Учитывая, какую роль играет сексуальная неудовлетворённость и болезнь Мэри в фильме, монстры просто выглядят необоснованно: зачем они здесь? Ладно пирамидовый, он вполне себе вписывается по итогу, но сексуальные медсестры и жопастые многоножки? Меах, тут это лишнее, надо было культистов врагами делать, наверное, тут символизму разгуляться особо негде. Отдельное уважение и за отсутствие хеппи Энда, как и в первой части. В общем-то отсутствие смелости в решениях привело к тому, что фильм выглядит как набор сцен с фансервисом и просто беготней по городу. Но, повторюсь, смотреть было интересно и даже немного грустно за провал: даже такое кино имеет место быть, оно даже со всеми недостатками на 10 голов выше всяких Заклятий, Проклятий Аннабель, Проклятых монахинь и т.д.
Кстати, лично я не очень понял, какую же роль тут играет шлем пирамиды и игрушка Лоры, можно разжевать плебею?
Ответ:
Цитата
Я, кстати, фильмом тоже остался скорее доволен, чем нет. Типа, он все ещё на 5/10 и точно не больше, но принес ли он мне удовольствие? Да. Так ли он плох, как воняют "фанаты"? Да точно нет.
На самом деле основной хейт идёт не от фанатов, а от кинокритиков. На Rotten Tomatoes по сумме всех обзоров от журналистов у фильма получилась средняя оценка 17%.
Фанаты хоть и расстроились, но в среднем относятся к фильму более толерантно.
Цитата
Ладно пирамидовый, он вполне себе вписывается по итогу, но сексуальные медсестры и жопастые многоножки? Меах, тут это лишнее, надо было культистов врагами делать
Не, боёв с культистами тут точно не нужно. Это был бы ультра-кринж.
Цитата
Кстати, лично я не очень понял, какую же роль тут играет шлем пирамиды и игрушка Лоры, можно разжевать плебею?
Игрушка-младенец символизирует ребёнка Мэри. А смысл шлема объясняется в сцене, где Джеймс закрашивает свой портрет.
А мне понравился фильм. Заметил, что в основном критика строится на том, что сюжет изменили. Ну да. Но по мне лучше так, чем просто смотреть в кинотеатре пересказ игры. А некоторые сюжетные моменты мне больше понравились, чем в игре.
Ответ:
Цитата
Заметил, что в основном критика строится на том, что сюжет изменили. Ну да. Но по мне лучше так, чем просто смотреть в кинотеатре пересказ игры.
Чисто с точки зрения "нескучности" мне тоже интереснее смотреть вольное переосмысление, чем дословный пересказ с точно теми же сценами.
Поэтому я лично не особо ругаю Гана за это. И даже в обзоре пишу, что "такой подход имеет право на существование".
Но помимо вольного подхода, в фильме есть и куча более серьёзных недостатков.
Цитата
А некоторые сюжетные моменты мне больше понравились, чем в игре.
У меня тоже нет проблем с тем, что в фильме сделали свой сценарий — равно как и с первым фильмом по СХ. У меня проблемы с тем, что постановка дрянь, в том числе относительно первого фильма: куча клише, дешёвейшие приёмы, никакущие персонажи, непреднамеренный юмор из-за нулевого билдапа, и вот это всё. Здесь Clair de lune Дебюсси играет роль ключевой мелодии — вместо любого из треков Ямаоки — что вызывает вопрос, не был ли весь фильм сознательным приколом над публикой. Потому что Clair de lune играет ту же роль в великолепной видеоигре The Evil Within Миками, которая был большим коллажом пародий на разные хорроры, включая Сайлент Хилл.
Ответ:
Цитата
Здесь Clair de lune Дебюсси играет роль ключевой мелодии — вместо любого из треков Ямаоки — что вызывает вопрос, не был ли весь фильм сознательным приколом над публикой. Потому что Clair de lune играет ту же роль в великолепной видеоигре The Evil Within Миками, которая был большим коллажом пародий на разные хорроры, включая Сайлент Хилл.
В фильме вроде играет не "Clair de Lune", а "Ария из оркестровой сюиты" Баха.
Хотя меня тоже удивило, что главной мелодией в фильме сделали классическую музыку (и при этом даже не использовали в фильме "theme of laura", которая считалась заглавным треком в игре).
5284.Local Noname(27.01.2026 09:47)
Цитата
Выскажу непопулярное наверное мнение, но мне, фильм во многом понравился.
Да и я согласен. Объективно, в фильме больше плохого, чем хорошего. Это 100% никакая не новая ступень по сравнению с оригинальным фильмом Гана, как его рекламировали.Но он отличается от современного кина, в нем есть что-то свое, в нем видно старание сделать не какой-то рядовой ужастик со скримерами. Да и сцены есть на заглядение. Сцена убийства Мэри очень задела меня. Сцены, напрямую переснятые с игровых катсцен на экране смотрятся прекрасно (в ортыве от мыслей о том, что контестно они тут ни к чему). Исследование города с различными планами, в том числе и видеоигровой постановкой кадра. Некоторые моменты, вроде пролета камеры над озером перед титрами. Фильму бы фанатский перемонтаж выполнить - я думаю, вообще классно бы вышло. Но и так, уверен, буду его периодически пересматривать, как и первый.
Ответ:
Цитата
Это 100% никакая не новая ступень по сравнению с оригинальным фильмом Гана, как его рекламировали.
Больше всего удивляет, что фильм везде рекламировался как "faithful adaptation".
Справшивается: вот зачем было так врать людям и стрелять себе в ногу? Сказали бы сразу, что будет супер-вольный фанфик - и не было бы столько хейта в сторону фильма.
Потому что именно как фанфик он в общем-то неплохой. Но как "верная экранизация" фильм никуда не годится.
5283.Evgen(27.01.2026 09:25)
Выскажу непопулярное наверное мнение, но мне, фильм во многом понравился. Да у него проблема на проблеме, но вот такая вольная, авторская, интерпретация мне зашла. Я очень люблю СХ2 и такой вот подход - поменять все, как по мне - правильный. Потому как, помимо сюжета, есть еще игровой опыт, который в этой игре очень важен и вот его передать через фильм, наверное нереально. К тому же, всегда можно пересмотреть "Шоссе в Никуда" Дэвида Линча. По поводу проблем фильма, мне почему-то кажется, что фильм нещадно порезали на постпродакшене, ну или деньги кончились в процессе раньше времени и на него забили. Очень хочется верить, что будет режиссерская версия (сильно в этом сомневаюсь, но вдруг?), или хотя бы вырезанные сцены (а вот это возможно). Потому как, потенциал у фильма вроде бы есть, но то, как его собрали, это ужасно.
Ответ:
Цитата
По поводу проблем фильма, мне почему-то кажется, что фильм нещадно порезали на постпродакшене, ну или деньги кончились в процессе раньше времени и на него забили.
Я думаю, что авторы досняли фильм до госпиталя Брукхэвен - а потом поняли, что не укладываются в хронометраж и в бюджет.
Дополнительный бюджет они получить не смогли, поэтому просто решили выкинуть часть сценария из фильма. И перескочить от госпиталя почти сразу к концовке.
5282.Про фильм(26.01.2026 23:42)
Вот теперь интересно. А кто такой пирамидхед во вселенной фильмов ? В первом фильме он личный палач Алессы, а во втором это
сам Джеймс.
П.с попытался спрятать текст. Надеюсь получилось.
Ответ:
Цитата
А кто такой пирамидхед во вселенной фильмов
В фильмах по СХ1 и СХ3 - он по сути был фансервисом для фанатов СХ2
А в фильме по СХ2 -
да, это сам Джеймс
Цитата
П.с попытался спрятать текст. Надеюсь получилось.
Для спойлеров надо использовать тег "SPOILER". Тег "HIDE" работает по-другому. Он скрывает текст для юзеров, у которых нет аккаунта на сайте.
Ответ: Спасибо! Радует что такие штуки переводят. Правда непонятно, почему решили перевести именно версию для ПК98, а не для нормального ПК.
5280.Про фильм(26.01.2026 17:45)
Вот про то что Эдди это
негативная сторона Джеймса.
Да действительно, в таком случае надо было устроить бой между ними.
Во многих фильмах герои попадают в свое подсознание и дерутся со своей отрицательной стороной. А тут на это забили.
Кстати, насчёт лица Джеймса. Джеймс в кино это смесь Сэма Винчестера и Александра Штефанова. Хотя такой типаж подойдёт для Мэрфи из Даунпаура. И ведь фильм снят в стиле игры СХ Даунпаур. Даже герои похожи.
Ответ:
Цитата
Кстати, насчёт лица Джеймса. Джеймс в кино это смесь Сэма Винчестера и Александра Штефанова.
Насколько я помню, Ган в интервью говорил, что новый образ Джеймса вдохновлён рокером Джимом Моррисоном из группы The Doors.
Цитата
И ведь фильм снят в стиле игры СХ Даунпаур.
У меня лично никаких ассоциаций между фильмом и Даунпуром не возникло. Сильно сомневаюсь, что Ган проходил Даунпур.
5279.Local Noname(26.01.2026 17:17)
Цитата
По-моему, ты что-то неправильно понял.
Да я на 100% уверен, что неправильно что-то понял. Поэтому и хочу пересмотреть все внимательно, когда *домашний релиз* состоится. Запихну опять свои мысли под спойлер.
1. Сцена в баре + сцена приезда Джеймса. Как игрок, я был уверен в том, что о смерти он знает НАВЕРНЯКА, и это вообще вне обсуждения. Отсюда и депрессия. В сцене приезда смутило то, что письмо так сильно отличается от оригинального, да и внутреннего монолога Джеймса, явно говорящего о том, что Мэри мертва, нет.
Ответ:
Цитата
В сцене приезда смутило то, что письмо так сильно отличается от оригинального, да и внутреннего монолога Джеймса, явно говорящего о том, что Мэри мертва, нет.
Да, в оригинале начало было более внятным.
А тут фильм начинается с какой-то череды невнятных сцен - пьяные драки в баре, авария, пикап-подкаты к Мэри, болтовня с психологом...
В итоге первые 15 минут хронометража уходят непонятно на что и только путают зрителей. А ведь эти 15 минут можно было использовать на что-то более важное.
5278.Про фильм(26.01.2026 14:59)
Посмотрел фильм. Много чего из игры вырезали. Надо было сезон снять 10 серийный, чтобы все показать и раскрыть. Некоторые персонажи лишние. Например: зачем в этом фильме Эдди, если он появляется в хостеле, а потом просто пропадает ? И все, больше Эдди нет. Правильно тут написали, что фильм только фанаты поймут, остальные не будут в курсе о чем вообще картина.
Ответ:
Цитата
Некоторые персонажи лишние. Например: зачем в этом фильме Эдди, если он появляется в хостеле, а потом просто пропадает ? И все, больше Эдди нет.
У Эдди в фильме есть новое значение
Эдди символизирует негативные стороны самого Джеймса. Поэтому ближе к середине фильма нам показывают сцену с запойным Джеймсом, где у него точно такая же борода и такая же причёска, как у Эдди
Идея в принципе интересная, но она раскрыта как-то не до конца. И непонятно, почему убрали бой между Джеймсом и Эдди на мясокомбинате. Он бы как раз очень хорошо вписался в такую интерпретацию.
5277.Local Noname(26.01.2026 07:04)
Цитата
Основные проблемы фильма - это сюжет\персонажи\логика\атмосфера. Но чисто в плане картинки и визуала он сделан приятно.
Да я только графику немножко поругал. Она такая халтурная, что я, пока не увидел материалы со съемок, даже не понял, что людей в латексных костюмах все же использовали. Думаю, первому фильму помогало более грамотное освещение и постановка сцен, чтобы графен так не колол глаза.
Цитата
У меня вот сложилось впечатление, что Ган пытался снимать фильм именно для фанатов. Потому что фильм сделан так, что сторонний человек (который не играл в игру) там вообще ничего не поймёт.
Вот тут, кстати, спорно. На мой взгляд, самое плохое решение - сделать 50/50. Для игроков некоторые вещи более понятны и, соответственно, не вызывают раздражения: например, монтаж с постоянными перескакиваниями во времени и реальности/вымысле. С другой стороны, можно буквально в момент моргания в кинотеатре упустить что-то важное и, в результате, истолковать смысл по-игровому, а не так, как преподнесли в фильме. Я только на следующий день восстановил в голове картину,
что в фильме Джеймс едет в Сайлент Хилл, не зная, что Мари мертва; там выясняет, что она умерла от отравления/болезни после его отъезда; а уж в самом конце он осознает, что убил ее сам.
Цитата
Могу только предположить, что возможно это отсылка к Резиденту.
Ну, или на первый же Сайлент Хилл, где тоже а-ля эпидемия и кругом люди, зараженные непонятным паразитом. А касаемо культа... Ну, это ж Кристоф Ган. Он про то и снимает. Как с "Братства Волка" начал - так и поехало. Про что умеет - про то и снимает. Ему бы как раз больше пошло снимать Revelations. А Silent Hill 2 в кресле режиссера нужен кто-то вроде Финчера.
Ответ:
Цитата
Я только на следующий день восстановил в голове картину, что в фильме Джеймс едет в Сайлент Хилл, не зная, что Мари мертва;
По-моему, ты что-то неправильно понял.
Насколько я помню, Джеймс в фильме знал, что Мэри мертва. Из-за её смерти он и начинает спиваться (нам показывают сцену в баре) и ходить к психологу. И вроде бы про смерть Мэри упоминалось где-то в начале. Но после получения письма Джеймс начинает надеяться, что может быть она всё-таки жива.
Но это всё подано как-то сумбурно. И если люди не играли в игру - они могут вообще не понять, зачем Джеймс поехал в СХ. И скорее всего быстро забудут про письмо от Мэри (так как оно показывается в одной короткой сцене и потом больше ни разу не упоминается).
5276.бледная тень из погреба Алессы(26.01.2026 00:01)
>Лайфхак
Да я это... не могу себе позволить перекинуть на внешний хард такие-то фильмы-игры пока не посмотрю/пройду т.к. понимаю что иначе так до них и не доберусь, поэтому так и лежат, а я потихоньку "разгружаю". Не, когда вышел Слиттер, то я быстренько "расчистил" тк стимул был огромный (но он и весит в два раза меньше). Так что да, сколько-то там игр пройду, фильмов посмотрю, после чего уже можно будет.
Ммм, не, пока не видел.
5275.Кударанай(25.01.2026 22:12)
Я на фильме иронично хихикала почти каждые две минуты, насколько неудачно они интерпретируют события игры.
Сейчас, после истечения суток, уже понимаю, что по-сути нереально лаконично перенести всю игру в хронометраж. К сожалению, даже как к отдельному фильму не получилось проникнуться. Джеймсу вообще не веришь и не сочувствуешь, Мери здесь для него не такая же жена как в игре. Она выглядит просто как очередной пассажир в жизни Джеймса на пару месяцев. Почему он впал в депрессию после случившегося - вообще непонятно. Почему не спас Мери и не увёз из города после увиденного хотя бы - непонятно. Он не прочувствовал всей боли ухаживания за больной Мери, так с чего он сломался? Сама Мери тоже не вызывает сочувствия. Если её с детства насиловали, буллили и качали наркотой, то что её там держало всё это время? Про семью было очень глупо, да и не выглядело, что она как-то шибко страдала, когда развлекалась с Джеймсом. Забег по монстрам - просто отсылки на игры и первый фильм, никакого намёка на чистилище нет. Так и не поняла, зачем там затирали про биологическую угрозу весь фильм. Единственное хорошо вписали ПХ в этот раз, которого Джеймс сам же и нарисовал. Хотя с сцена с пауком (забавно было глядеть как он дубасит тело по животу, ахаха) как будто не понята сценаристами и просто вставлена чтобы была. Хэппи энд я тоже не поняла, что за отмотка времени? Да и меняет ли это суть, если Мери всё равно уже больная и её смерть так же дело времени?
Ответ:
Цитата
Я на фильме иронично хихикала почти каждые две минуты, насколько неудачно они интерпретируют события игры.
Мне в принципе сама по себе интерпретация понравилась. Но проблема в том, что она ломает логику сюжета и восприятие персонажей.
Такая интерпретация хорошо бы подошла для какого-нибудь фанфика или фан-фильма. Но видеть такое в официальной киноадаптации (которую фаны ждали 25 лет) - это как-то диковато.
Цитата
Сейчас, после истечения суток, уже понимаю, что по-сути нереально лаконично перенести всю игру в хронометраж.
Я думаю, что при желании СХ2 вполне можно было "канонично" экранизировать. В два часа примерно можно уложиться, если не выдумывать лишние сцены про культовиков и драки в баре.
Цитата
Так и не поняла, зачем там затирали про биологическую угрозу весь фильм.
Для меня тоже осталось загадкой, зачем там в сюжет впихнули эту тему с таинственным вирусом.
Могу только предположить, что возможно это отсылка к Резиденту. Потому что Ган говорил в интервью, что любит Резиков - и плюс в фильме можно заметить плакат с надписью "BIOHAZARD" (японское название Резика).
5274.Marzipan(25.01.2026 21:42)
А ещё я потащил в кино своих друзей и родных, которые поверхностно знакомы с играми. И мне было очень неудобно. Они даже посмотрели перед этим фильм 2006 года, а кто-то на свой страх и риск и Ревелейшнс. И знаете что, первый фильм они даже хвалили
Ответ:
Цитата
А ещё я потащил в кино своих друзей и родных, которые поверхностно знакомы с играми. И мне было очень неудобно.
Ну это явно была плохая идея. Ещё по ранним скринам с Анжелой-бомжихой и бородатым бомжом было понятно, что фильм будет кринжеватым
5273.Marzipan(25.01.2026 21:37)
Теперь про драму: её здесь нет совсем. Никого из персонажей не жаль, никому из них не сочувствуешь и не веришь (здесь возможно сыграла свою роль и плохая актерская игра в том числе). В интервью до выхода создатели говорили, что хотели массовое кино, чутка сюрреалистичное и абстрактное, но со смыслом. Что это будет история про Орфея и Эвридику. Но оригинальная игра совсем не про это. Она о муках, которые испытывает Джеймс из-за подавленных воспоминаний. О том чего он желает, и за что ненавидит себя так сильно, что в игре появляется его персональный палач - Пирамдоголовый. Какую роль играет последний в фильме? Он появляется два раза, или сколько там - два с половиной? Для чего, чтобы мы из глаз Джеймса переместились в глаз Пирамидхэда? Зачем в фильме каждые 5 минут флешбеки, и вообще всё что связано с Марией? Чтобы прочувствовать утрату Джеймса посильнее? Кто-то прочувствовал? Сам Джеймс вообще что-то чувствует. Посмотрите как он реагирует на монстров - никак. Развития главного героя нет, испытаний для него нет, нет даже финальной битвы или чего-то что можно было бы считать кульминацией. Так на кого вообще ориентирован фильм? На фанатов игры нет, потому что те твисты, которые присутствуют в фильме, рушат всю концепцию игры. На тех, кому понравился первый фильм? Нет, потому что "Возвращение в СХ" вообще не о том. На тех, кто просто пришёл посмотреть на ужастик? Нет: фильм абсолютно не страшный, и пару стримеров только ухудшают ситуацию. За исключением красивого атмосферного города в фильме ничего нет. Пустышка. Где главная локация игры - отель? А главная сцена там же? Какая меланхолия была в монологе Марии, сменяющаяся затем шоком от правды. Без слов, без просьб. Когда оба понимают, что произойдет.
Ответ:
Цитата
Так на кого вообще ориентирован фильм? На фанатов игры нет, потому что те твисты, которые присутствуют в фильме, рушат всю концепцию игры. На тех, кому понравился первый фильм? Нет, потому что "Возвращение в СХ" вообще не о том. На тех, кто просто пришёл посмотреть на ужастик? Нет: фильм абсолютно не страшный, и пару стримеров только ухудшают ситуацию.
У меня вот сложилось впечатление, что Ган пытался снимать фильм именно для фанатов. Потому что фильм сделан так, что сторонний человек (который не играл в игру) там вообще ничего не поймёт.
Другой вопрос, что режиссёр не смог правильно оценить, чего хочется фанатам. И на этом погорел.
Цитата
Никого из персонажей не жаль, никому из них не сочувствуешь и не веришь (здесь возможно сыграла свою роль и плохая актерская игра в том числе).
Да, с этим реально получилась проблема.
Джеймс в фильме не вызывает особой симпатии, поскольку его буквально с первых сцен показывают бабником-пикапером и любителем бухих мордобоев в баре.
А остальным персонажам при всём желании сложно сопереживать потому что