Наконец-то досмотрен тф, играть самому уже не было ни сил, ни времени, да и желания, если честно, тоже не было. Под конец понял, что больше всего импонирует Шоу, потому что он хоть как то выделяется, и внешка интересная. Ну, Зои просто приятная. Гг можно поменять местами с дедом в трусах, или трубой, и ничего особо не изменится. По уроборусу бегает человек, для которого сентенция "сделанного не воротишь" оказалось слишком сложной для понимания. Труба могла хотя бы погнуться со временем. Гг только шапку потерял. Дизайн хороший, кроме параллельного мира - более ленивое исполнение нужно ещё поискать.
3 вентиля Валтиэля из 10

Удивительно, что Ричард понравился больше Зоечки. Авторы вообще очень старались, чтобы "белый капиталист" вызывал у игроков отторжение.





Мне тоже идея с "красным миром" сначала не понравилась из-за халтурности. Но в конечном итоге я думаю, что "красный мир" - это всё-таки лучше, чем если бы разрабы в 20-й раз копировали дизайн альт-мира из SH1.

Я могу объяснить, почему начало сделано лучше, чем остальная игра. В стиме есть правило, что за любую игрушку можно вернуть деньги, если ты наиграл в неë меньше двух часов. Поэтому разрабам важно сделать хорошее начало, чтобы не было возвратов. А дальше уже всë равно и можно лепить любую туфту. Я часто такое вижу в стимовских играх.

На мой взгляд, тут всё немного проще.

Конами наняли инди-студию из 30 человек и сказали им делать большую ААА-игру на 20+ часов. Ну и итог немного предсказуем - разрабы не осилили такой размах и половину эпизодов сделали тяп-ляп.

Надо было проектировать игру в более коротком формате, тогда результат был бы получше.

А мне игра понравилась. Последние главы там может и хреново получились, но первая половина-то хорошая?
И если сравнивать с другими волкинг симами, то Таунфолл выглядит не хуже. Да, тут 3 перса и сюжет не ахти. Но в других волкингах часто 1 перс и сюжета совсем нет. И все равно их покупают. А хороших стелсов сейчас вообще не делают.

Начало нормальное, но хорошая игра не должна так скатываться в трешак.



Если бы Таунфолл стоил 10 баксов, как большинство "симуляторов ходьбы", то наверняка его меньше пинали бы в Стиме.

Но он стоит 50 евро и вдобавок позиционируется как Сайлент Хилл. Поэтому и требования к нему выше, чем к бюджетным инди-ужастикам.



Да. Важный плюс Таунфолла в том, что это одна из немногих игр, которая пытается сделать серьёзный стелс.

Понятно, что название может быть другим. Но я хотел сказать, что они могут начать делать линейку таких игр от первого лица про Сейнт Амелию. И сделать еë типа новым Сайлент Хиллом.


Интервью Окомото для Фамицу, недавно в октябре было.

Не, Шотландию по второму кругу точно не будут использовать.

У Konami сейчас другая идея-фикс - они хотят выпускать Сайлент Хиллы про разные страны. Чтобы каждая игра была в разной стране



Окей. Как будет время - посмотрю, что там Окамото опять наболтал.

Я не удивлюсь, если они всë равно решат делать какой-нибудь Townfall 2. Недавно было интервью и там конами хвалились, что у них все новые Сайленты вышли очень успешными и получили офигенно высокие оценки. И это при том, что стимовский рейтинг Таунфолла болтается ниже плинтуса. С таким отношением к отзывам людей, от них всего можно ожидать.

Это маловероятно. Если они и будут делать что-то в похожем стиле - то уже не с этими разрабами и точно не под вывеской "Townfall 2". Бренд "Таунфолла" уже себя дискредитировал.



Какое интервью ты имеешь в виду?

Лоол, про добротный Сайлент Хилл это конечно анекдот. Даже Ориджинс, который часто ругают, был лучше чем эта муть о забастовках в Шотландии. Ориджинс хотя бы на СХ был похож, а тут почти ничего общего. Как будто в случайный инди-треш из стима играешь. Если СХ опять отдадут этой фирме, в следующий СХ я точно играть не буду.

Новый Silent Hill от шотландцев мы навряд ли увидим. Оценки у "Таунфолла" в Стиме очень низкие, и вдобавок разрабы пилили игру слишком долго. Посмотрев на такие результаты, Konami скорее всего выкинут разрабов на мороз.

Но они могут потом нанять каких-нибудь других мутных чуваков, готовых разрабатывать SH подешёвке.



С Origins'ом тут сложно сравнивать, но в целом Таунфолл - одна из самых слабых игр среди "западных" Сайлентов.

Shattered Memories, Downpour и SH2 Remake были сделаны лучше.

Мне кажется, что играя в СХ с 99 года, я всё-таки что-то, да понимаю в серии. Ну, хоть сколько-нибудь. И могу позволить себе называть ту или иную часть «добротной СХшчкой», потому что застал рождение и развитие этой серии будучи уже не в самом юном возрасте. Сейчас франшиза в отдельных сегментах нижнего интернета имеет репутацию мальчика для битья, ей приписывают всё, что заблагорассудится воспалённым умам. Никакого анализа и не предвзятого суждения у современных игроков нет и в помине. Дошло до смешного: один из авторов журнала «Мир фантастики» при обсуждении игры назвал Саймона «шоколадиной». О чём тут можно говорить после такого) Так что проблемы всё-таки в головах у некоторых игроков и т.н «фанатов». А Таунфол вполне себе добротная часть. В серии были более слабые проекты. Хотя, смотря что считать слабыми. СХ2 в своё время тоже ругали, об этом сейчас удобно забывать.

Можно и Супер Марио называть "добротной СХ-шечкой". Но когда в посте нет ни одного аргумента - это больше похоже на трололо.



Ну и в чём тут ужас-ужас? Мы должны броситься на защиту игры из-за того, что рандомный игрожурщик где-то пошутил над халтурным персонажем?



"Не самая худшая игра в серии" и "Добротный Сайлент Хилл" - это разные вещи.

Могу разве что сценарий в игре поругать. В остальном - добротная СХшчка.

Значит у вас странные представления о "добротных СХ-шечках".