|
 |
Forbidden-Siren.ru Болталка: мини-форум о хоррор-играх
3747.
бледная тень из погреба Алессы
(26.12.2021 13:32)
кто нить помнит, была такая хоррор инди игра which или witch
|
3745.
бледная тень из погреба Алессы
(24.12.2021 18:29)
Ответ: Я кстати заметила, что в Испании тема японских хоррор-игр почему-то более популярна, чем в среднем по Европе. Там в своё время даже делали фан-перевод SH Plot Analysis на испанский язык: https://sites.google.com/site....nt-hill Analizando el Mundo de Silent Hill. Ну как, модно звучит? 
|
3744.
DARK TEMPLAR
[Rawshocker]
(24.12.2021 01:46)
Пирамидка, за такой объём проделанной работы (разбор информации (что на данный момент известно о Слиттерхэд) ты обязана запустить свой патреон или бусти. За такие качественные статьи готов вознаграждать тебя рублем. Думаю я не один такой.
Ответ: Мне деньги не особо нужны. Я поэтому и рекламные баннеры сюда на сайт никогда не ставила (хотя весь остальной рунет уже давно рекламой увешан).
Лучшей помощью будет, если вы запостите ссылку на статью где-нибудь на форумах или в ВК-группах, где эта тема может быть людям интересна.
|
3743.
zxczxc
(23.12.2021 21:32)
Ответ: О, вот это неожиданно. Я думала, они уже забросили Ёмавари.
|
3742.
Линда
[Armalin1]
(23.12.2021 16:44)
Надеюсь,что к новому году мы увидим такой же прекрасный видосик,но уже с праздничной музыкой. Обожаю смотреть видосики про статьи,переведенные гуглом-переводчиком,это точно неповторимая черта канала Пирамидки 
Ответ: Цитата Обожаю смотреть видосики про статьи,переведенные гуглом-переводчиком,это точно неповторимая черта канала Пирамидки На ютубе мои видео часто смотрят люди из США\Европы\Японии - поэтому я в роликах показываю, как авто-переводчиком пользоваться. Чтобы они тоже смогли статьи почитать.
|
3740.
ярррррррряроярр
(22.12.2021 09:14)
не, вы что. God Hand НА ГОЛОВУ выше ребута God of War. God Hand был своего рода "дэвил мэй краем от мира чисто битемамов". А новоГОВ чисто кинцо. Старые говы, при своей примитивности, повеселее были.
вот кстати лично мне dmc5 не нравится, т.к. в отличие от 1/3/4, в нем только одну составляющую сделали отлично (боевка, механики), а остальное (сюжет, дизайн уровней, и тд) уныленько. ИМХО конечно
Ответ: Цитата А новоГОВ чисто кинцо. Старые говы, при своей примитивности, повеселее были. Меня и старые части God of War в своё время не заинтересовали совершенно. Потыкалась минут по 40 в GoW1 и GoW2 - и дропнула (хотя мне очень нравилась прошлая игра от David Jaffe - Twisted Metal 2). В более поздние GoW'ы даже не играла.
|
3739.
Re: Jörmungandr
[Hellsong]
(21.12.2021 22:01)
Плюс многие мнения в этих видосах ангажированы и куплены. В 2018 все видео-блогеры рассказывали про революционный геймплей и мега крутой сюжет в God of War (2018). И я повелся и купил эту игру... Про геймплей говорить нечего, если играли в God Hand (2006), тоже самое, только всего два вида оружия и очень малое количество бестиария. Серьезно три(!) оригинальных босса на 40 часовую игру, зато десять абсолютно одинаковых боссов троллей и девять одинаковых валькирий. А касательно сюжета... вот мой plot analysis God of War (2018): Кратос живет с сыном в хижине, к ним врывается бомжеватого вида мужчина и говорит: это ты! (запомните этот важный момент для сюжета). Кратос побеждает бомжа. Кратос решил идти на самую высокую гору чтобы развеять прах жены. Кратос забрался на гору, а там опять бомж. Кратос побеждает бомжа. Супер поворот! Бомж ошибся, ему нужен был не Кратос, а его жена!!! И сын Кратоса это бог Локи!!! Какое это имеет отношение ко всему что было в игре? Никакого, ждите сиквел. Конец. Серьезно это вся игра, остальные персонажи игры это гномы (обычные торговцы), персонаж голова, который нужен только как навигатор и еще один персонаж, который нужен только как рояль, чтобы убить бомжа. Всё. Единственное что в игре хорошо, так это графика, да красиво, но в целом игра пустышка. Ладно, что-то я нафлудил. Пойду лучше почитаю подробный разбор материалов по SlitterHead от Пирамиды. Игры в которой действительно будет сюжет.
|
3738.
Re: Jörmungandr
[Hellsong]
(21.12.2021 21:52)
Присоединяюсь к олдфагам. Тоже не люблю моду на видосики про обзоры фильмов и игр со смешными "шутками". И к сожалению это не только российская действительность, в англоязычном сегменте интернета тоже самое. Помню попалось мне видео по DMC 3 где "прогеймер" рассказывал про механику игры, при этом на всех футажах "прогеймер" использовал только прием жало. Для тех кто не знает, это самый нубский способ прохождения игры, с которым невозможно пройти DMC 3 на высоких уровнях сложности. Вот такие спецы. Есть интересные видео где, например, проходят хардкорных боссов (no damage), вот такие видео интересно смотреть.
|
3737.
101q
(21.12.2021 18:26)
Цитата Чтение текстовой статьи занимает у меня раза в 3-4 меньше времени, чем прослушивание ВИДОСИКА с аналогичными объемом текста. Ну то есть огромная экономия времени. Да, тысячу раз да! Ненавижу моду на видео, ненавижу повальное увлечение ютубом и сериальчиками как медиа.
|
А вообще мне удивительно, что, Пирамида, тебе удивителен факт безразличия зрителей на Ютубе. Там же люди в основном вообще не в теме. Попали на канал, о, СХ, какая то древняя игра, ну послушаю про что там. Сидят, смотрят и офигевают, ого, ничесе как глубоко, дай лайк поставлю. Конечно они даже и не задумаются о том чтобы загуглить даже по игре что нибудь, не говоря о том чтобы поискать СХПА в инете. Думаю они о нем так и не узнают, да и будем откровенны, даже СХ никогда и не запустят поиграть. Это околоигровая аудитория. А те кто в теме, опять же будем откровенны, такие каналы просто обходят.
|
Я тоже удивляюсь современной моде на видеообзоры, сижу на ФКП и все там поголовно смотрят обзоры на новые фильмы. Бред как по мне. Сидеть, полчаса смотреть пересказ сюжета фильма с типа смешными шутеечками каждые полминуты. Вообще не пойму что в этом интересного. Даже если фильм мне очень понравился, я лучше его ещё раз пересмотрю, чем буду обзор его на Ютубе запускать. Тоже и по играм. Я лучше летсплей тогда промотаю, чем посмотрю какую то кривую нарезку кадров под чей то бубнеж и дескать экспертное мнение.
|
3734.
ярррррррряроярр
(21.12.2021 13:01)
эх, Канаэ-сама, мы с вами старой закалки)) это я про восприятие статей vs. восприятие видео но увы, МАССОВЫЕ тенденции...
Ответ: У меня кстати есть теория, почему ВИДОСИКИ стали гораздо более популярны, чем тексты.
Чтение текста - это как бы более активная форма деятельности. Человек сам считывает текст и ищет в нём нужную инфу.
Смотрение ВИДОСИКА - пассивная форма. Человек сидит и слушает то, что ему кладут в уши.
Ну то есть это примерно как разница между "есть самостоятельно" и "тебя кормят с ложки".
И вот, к сожалению, большинство людей хотят, чтобы их кормили именно с ложки. Даже если это в итоге отнимет в 3-4 раза больше времени. И даже если с этой ложки их накормят говном.
|
3733.
Green Melancholia
[Mark_FoxDie]
(21.12.2021 03:19)
А что с них взять? Вроде бы увлеченные тематикой люди, но заморачиваться особо никто не желает, потому что "а зачем? а шо-то не так? а да ну нафиг, норм че". Клацнул по видосику, залип, лайк/диз, ностальжи, еее, (не)дифирамбный комментарий, все как у всех. Зато мне удивительно, что большинство просматривает столь длительные ролики, учитывая практически повсеместное тиктокерство и гифковое восприятие. Все-таки полтора, два часа аналогичны другим медиа, ну там, 10-12 видео на том же ютубе или ещё больше в инсте, пара серий чего-либо от нетфликс, фильмец свежий, несколько каточек в мультиплеере, серф по сайтам и мессенджерам и далее по списку. Либо прогуляться под офигенный мягко стелющийся снежок и, пыхтя дымом, меланхолично флексить по почти безлюдным улицам)) А лучше почитать чего-нибудь, а то сам от фильмов и сериалоа с трудом отлипаю.
Кстати, Канаэ-сан, а ты, наверное, не хотела бы подавать свои материалы в видеоформате из-за муторности и времязатратности процесса, плюс с учётом социологии малая заинтересованность, а среди более крупных каналов (как у того с "разборами") с их фан-базой получится довольно низкий фидбэк. Или просто душа не лежит лезть в эти монтажно-записывающие дебри?
Ответ: Цитата Кстати, Канаэ-сан, а ты, наверное, не хотела бы подавать свои материалы в видеоформате из-за муторности и времязатратности процесса, плюс с учётом социологии малая заинтересованность, а среди более крупных каналов (как у того с "разборами") с их фан-базой получится довольно низкий фидбэк. Или просто душа не лежит лезть в эти монтажно-записывающие дебри? Я лично текстовые статьи люблю намного больше, чем ВИДОСИКИ. Во-первых, мне их читать гораздо быстрее. Чтение текстовой статьи занимает у меня раза в 3-4 меньше времени, чем прослушивание ВИДОСИКА с аналогичными объемом текста. Ну то есть огромная экономия времени. Во-вторых, в текстовой статье мне проще сразу найти нужную информацию. Я могу просто окинуть статью взглядом - и сразу понять, в каком примерно абзаце находится то, что мне нужно. А как понять, на какой минуте в ВИДОСИКЕ нужная инфа? Особенно если там нет таймкодов. Дичайше неудобно. При этом я конечно вижу, что в последние годы народ как-то разучился читать тексты, и всё больше хочет именно ВИДОСИКИ смотреть. Но у меня совершенно нет времени заниматься монтажом и переводить статьи в видео-формат. Если у кого-то есть желание зачитать\смонтировать что-нибудь из моих текстов - можем поэкспериментировать и выложить это у меня на канале.
|
|
 |