Болталка: мини-форум о хоррор-играх

Да я только графику немножко поругал. Она такая халтурная, что я, пока не увидел материалы со съемок, даже не понял, что людей в латексных костюмах все же использовали. Думаю, первому фильму помогало более грамотное освещение и постановка сцен, чтобы графен так не колол глаза.

Вот тут, кстати, спорно. На мой взгляд, самое плохое решение - сделать 50/50. Для игроков некоторые вещи более понятны и, соответственно, не вызывают раздражения: например, монтаж с постоянными перескакиваниями во времени и реальности/вымысле.
С другой стороны, можно буквально в момент моргания в кинотеатре упустить что-то важное и, в результате, истолковать смысл по-игровому, а не так, как преподнесли в фильме. Я только на следующий день восстановил в голове картину, 

Ну, или на первый же Сайлент Хилл, где тоже а-ля эпидемия и кругом люди, зараженные непонятным паразитом.
А касаемо культа... Ну, это ж Кристоф Ган. Он про то и снимает. Как с "Братства Волка" начал - так и поехало. Про что умеет - про то и снимает. Ему бы как раз больше пошло снимать Revelations. А Silent Hill 2 в кресле режиссера нужен кто-то вроде Финчера.

>Лайфхак

Да я это... не могу себе позволить перекинуть на внешний хард такие-то фильмы-игры пока не посмотрю/пройду т.к. понимаю что иначе так до них и не доберусь, поэтому так и лежат, а  я потихоньку "разгружаю". Не, когда вышел Слиттер, то я быстренько "расчистил" тк стимул был огромный (но он и весит в два раза меньше). Так что да, сколько-то там игр пройду, фильмов посмотрю, после чего уже можно будет. 

Ммм, не, пока не видел.

Я на фильме иронично хихикала почти каждые две минуты, насколько неудачно они интерпретируют события игры.

А ещё я потащил в кино своих друзей и родных, которые поверхностно знакомы с играми. И мне было очень неудобно. Они даже посмотрели перед этим фильм 2006 года, а кто-то на свой страх и риск и Ревелейшнс. И знаете что, первый фильм они даже хвалили

Теперь про драму: её здесь нет совсем. Никого из персонажей не жаль, никому из них не сочувствуешь и не веришь (здесь возможно сыграла свою роль и плохая актерская игра в том числе). В интервью до выхода создатели говорили, что хотели массовое кино, чутка сюрреалистичное и абстрактное, но со смыслом. Что это будет история про Орфея и Эвридику. Но оригинальная игра совсем не про это. Она о муках, которые испытывает Джеймс из-за подавленных воспоминаний. О том чего он желает, и за что ненавидит себя так сильно, что в игре появляется его персональный палач - Пирамдоголовый. Какую роль играет последний в фильме? Он появляется два раза, или сколько там - два с половиной? Для чего, чтобы мы из глаз Джеймса переместились в глаз Пирамидхэда?
Зачем в фильме каждые 5 минут флешбеки, и вообще всё что связано с Марией? Чтобы прочувствовать утрату Джеймса посильнее? Кто-то прочувствовал? Сам Джеймс вообще что-то чувствует. Посмотрите как он реагирует на монстров - никак. Развития главного героя нет, испытаний для него нет, нет даже финальной битвы или чего-то что можно было бы считать кульминацией.
Так на кого вообще ориентирован фильм? На фанатов игры нет, потому что те твисты, которые присутствуют в фильме, рушат всю концепцию игры. На тех, кому понравился первый фильм? Нет, потому что "Возвращение в СХ" вообще не о том. На тех, кто просто пришёл посмотреть на ужастик? Нет: фильм абсолютно не страшный, и пару стримеров только ухудшают ситуацию.
За исключением красивого атмосферного города в фильме ничего нет. Пустышка. Где главная локация игры - отель?
А главная сцена там же? Какая меланхолия была в монологе Марии, сменяющаяся затем шоком от правды. Без слов, без просьб. Когда оба понимают, что произойдет.

Но во второй части есть готовый сценарий! Игра прекрасно экранизируется, тут даже придумывать ничего не нужно. Это один из лучших психологических триллеров вообще. Начнём с того, что это самостоятельная история Джеймса. Так нахрена тащить из первого фильма культистов? Только он и его подсознание. И остальные персонажи: Анджела, Эдди, Лора, у каждого из которых своя трагичная линия. Персонажей для фильма хватает. И что делатет режиссёр? Просто выкидывает на свалку всё это, и смешивает в кучу всех персонажей. Зачем в фильме Эдди?! Две минуты экранного времени для чего?!
В игре куча интересных мест, и путь Джеймса органично и логично прописан. Да, игра длинне чем фильм, но все события можно легко в хронометраж Саспенс есть? Да. Повествование четкое? Да. Катарсис в конце мощный? Да.
В случае с фильмом 2006, Гану пришлось изобретать сценарий ради мощного финала. В СХ2 ничего дополнительно придумывать не нужно - в сюжете есть всё необходимое для хорошего психологического хоррора. Так зачем вы, уважаемый режиссёр, пытаетесь переизобрести идеальный сюжет заново?
Умершей жене Джеймса зачем-то придумали собственную историю, связанную с жизнью в СХ. Главный сюжетный поворот развернут на 180 градусов, саму суть города серьёзно изменили. В первом фильме общий лор переписывали не сильно, город все так же был неким "местом зовущим жертв".

Ну, давайте я попробую перенести на бумагу свои впечатления. У меня сейчас такая же каша в мыслях, как и весь фильм. Я постараюсь анализировать только фильмы, но без привязки к игре всё же никак.
Во-первых, надо принять одну безоговорочную истину: фильмы по играм не снимают для фанатов. Массовая аудитория, которая идёт в кинотеатр понятия не имеет что там происходит в игре. Поэтому киноадаптации никогда не передадут нужный вайб и атмосферу. (Единственное исключение, Мортал Комбат 1995 года, тут прям в яблочко).
Первый фильм тоже сначала освистали, но это не помешало ему со временем стать культовым. И как отдельное кино он не плох. В первой части был довольно сложный материал для переноса на экран, не для обычного зрителя. Поэтому вольности, которые режиссёр себе позволил были допустимы: культисты, несколько реальностей, замена протагонистов и антагонистов, Пирамидхэд. Последний тут, конечно, ни к селу ни к городу, ну да бог с ним. Кстати, тема рождения бога исчезла, но тем не менее символизма хватало, как и в игре.
Про Откровения забываем, как про страшный сон. Это откровенный мусор, да и не Ган его снимал.

самый психоделический, наверное, вот) можно сказать
а из всего того что ПОТОМ было, ну наверное схсм больше всего понр.  до схф так и не добрался пока (зараза весит полсотни гигов, у меня редко больше 20 свободно бывает).

сх4, как по мне, во многом самый крутой. хотя мой первый и любимый был сх3, самый страшный сх1 (и, возможно, "объективно лучший"), а самый трогательный конечно сх2. в общем, для меня вся четверка это прям ух, и  выбирать из нее то да се это как "кого из детей любишь больше".

Только что вышел из кинотеатра...
Это какой-то позор. Ничего кроме бессильной злобы я не испытываю. Мне кажется тоже пора уже, чтобы меня призвал этот город. Во мне столько негатива накопилось, я готов растерзать этих ублюдков, которые насилуют мою любимую серию

Раз уж многоуважаемая Пирамида разрешила делиться мыслями о "Возвращении в Сайлент Хилл" в болталке, приложу свой репорт, с вашего позволения: https://vk.com/@awesome_vlad_channel-return-to-castle-silent-hill

After World
Что, нет в мире городов расположенных полукругом у водоемов? Назвать вам Великие озера, может быть Комо или Женевское, возможно, Байкал вам о чем-нибудь говорит?
Никто и никогда не жаловался за все время, что действие игр происходит в разных локациях, и даже не на территории самого СХ. (Я здесь уже упоминал, это объяснено сюжетно).
А то что вы в предыдущих играх дважды одни и те же локации проходили (сначала реальный, потом альтернативный мир): школа Мидвич, госпиталь Брукхейвен, торговый центр и т.д. Просто там переход был сразу, а в 4 локации были разделены на 2 части, не заметили?
В СХ3 вообще целый кусок города плюс Брукхейвен из второй части использовали.
И последнее, не путайте геймплей и сюжет. Да, в идеале подача сюжета должна гармонично переплетаться с геймплеем. Это называется шедевром игроиндустрии. 4-я часть в этом плане уступает первым трем. Но я тут имел ввиду, именно сюжет. (Личное мнение, и вы в праве не согласиться)

 Ну справедливости ради Silent Hill не Silent Hill уже со 2 части. Не понимаю, почему только сейчас это заметили.  Ну серьезно, место действия другое Другой подход к подаче сюжета, другой лвл дизайн, другой геймплей. Ну и сюжетно связи вообще нет с 1 частью.  А в 3 сам сайлент хилл появляется только во второй половине игры, а в 4 его можно сказать и нет. Серьезно, f не сайлент хилл?
Да где она уступает то первым четырем с большим отрывом? Особенно 4 части, которая просто не доделана объективно из - за чего вторая половина игры это реюз старых локаций без каких либо изменений (не считая появления сталкера в лице Уолтера).  А про подачу самой мощной в серии. Тоже странное заявление. Во второй половине игры сюжет просто провисает, ибо игра тебя ставит перед фактом: "Ну пробеги еще раз по всем локациям и тогда сюжет продолжится". И действительно, сюжетно ничего вообще не происходит практически при этом повторном забеге.  Убери его и сюжет ничего не потеряет. В ф же провисаний вообще нет, все по делу.

Ну вот у меня, наконец, дошли руки до f. Я специально здесь не указал Silent Hill, потому что, как я предполагал до релиза, это не будет SH. Вердикт: это не Silent Hill! А поскольку в недавнем интервью разрабы сами в этом признались, так и хочется заорать, прям с такой же интонацией, как Хинако в конце, Я ЖЕ ГОВОРИЛ!!! Вот скажите, зачем было столько ждать? Срубить денег на франшизе? Так и здесь облажались,; игра естественно лучше Ориджинса, Хоумкаминга и Даунпура, но уступает первым 4 с большим отрывом. Да она пока что даже сюжетно (надо признать тема раскрывается постепенно и цепляет) проигрывает 4-й части, где подача была самой мощной во всей серии. Говорю "пока что", ибо как я понимаю, чтобы пазл сложился полностью, ее необходимо пройти несколько раз.
Это какой-то Бладборн в декорациях Фатал Фрейм... Я разочарован
Это по горячим следам, возможно через пару прохождений я остыну, но...

всех с праздниками)
насчет нирайи... судя по отзывом, у игры слишком много технических проблем и все никак не исправят(