Гостевая книга - Страница 240

940. Яро [knives_out] (20.10.2015 22:22)

Ну как, читаешь полсотни комментов и недоумеваешь, почему никто не говорит. Причем много видел постов типа "жаль sad

любил первые две части". Кстати случайно набрел на тред форума игн года 2007го эдак и остался под впечатлением что тамошние форумчане фф любили больше сх и сирены.

939. Яро [knives_out] (20.10.2015 21:09)

@ Комуто Херавато

А можете чуть конкретнее про сюжет рассказать ? Под тэг спойлер или без.
А то я уже спамлю буржуев фразами, что там тонкая чувственная драма про эскапизм суицидом от жизненного одиночества.

Ответ: А зачем их спамить-то? Ради чего? smile

938. Комуто Херавато [Dessan] (20.10.2015 21:02)

Я все-таки почитала обзорчеги на новый ФФ. Мне понравилось, как они нахваливали старые ФФ, но ругали ФФ5 за недочеты, которые можно отнести и к старым играм. Например, очень много обзорщиков вцепились в "повторяющуюся боевку" и "исчезающее чувство страха из-за постоянного использования одних и тех же локаций". Такие косяки в равной степени присущи и всем старым частям серии, там тоже пугают первые 3 призрака, дальше они скорее мешают, чем пугают. По одним и тем же локациям бегать приходилось всю игру, особо отличился ФФ3. Не, игрожур - это дурно пахнущее говнецо, где недоделанный мгс ви уже записали в готи, а нишевые игры сливают.

937. Яро [knives_out] (20.10.2015 18:41)

>>чьи оценки учитываются в Метакритике
чет вспомнилось это, БУГАГАГА
http://www.quartertothree.com/fp....f-ideas

хг101 - да, молодцы...иногда слишком субъективны, но они зато пишут о том, о чем другие и не знают.

а насчет всяких игн. ну..после оценки год хэнд было "все понятно".

Ответ: >>иногда слишком субъективны

Честная рецензия - всегда субъективная.
Когда авторы косят под объективность - они начинают мыслить примерно по такой логике: "игра мне конечно не понравилась, но все крупные сайты поставили ей 10/10... Значит, я тоже должен поставить 10/10 - иначе читатели подумают, что я не объективный!".

В итоге вся объективность скатывается к повторению рекламных статей с крупных сайтов smile

936. Afne (20.10.2015 10:05)

Да, проще скачать пиратку, побегать 15 минут и решить надо оно тебе или нет покупать это. Я вот даже с Пирамидой часто согласен только в 50% рецензий. Я их читаю даже не ради оценки, а ради интересных параллелей и фактов, которые мало где ещё найдешь.

935. Knives Out (20.10.2015 09:49)

Насчет игрожура. Имхо просто найти тех авторов/релколлегию, которые разделяют твои вкусы, и оставаться с ними. У меня так было с геймтеч.ру пока оттуда половина рецензентов не ушли. Оставшиеся пишусь хоть качественно, но мейнстрим типичный.

или например один из авторов cubed3d , один из немногих проникнувшихся flower sun and rain

Ответ: Ну и много ты знаешь нормальных "идейных" авторов на крупных западных ресурсах, чьи оценки учитываются в Метакритике? Я - не знаю ни одного smile

Сплошная реклама товаров с большим PR-бюджетом и опускание остальных.

А про мелкие сайты я уже писала - там конечно больше свободы для авторов и чаще встречаются адекватные люди. Тот же Hardcoregaming101 - наглядный пример.

934. Яро [knives_out] (20.10.2015 01:39)

кстати с удовольствием прохожу как раз сейчас ре4 X) но да, это боевичок (который так не любит СП, хехехе).

Насчет оценок прессы заметил забавное: положительных оценок много от итальянских обзорщиков. Небось все из-за классики киношных хорроров 20го века, не иначе.

Ответ: Всё гораздо проще:
Чем важнее ресурс - тем меньше вероятность, что он прорекламирует твой товар хорошими оценками за бесплатно. Ну и наоборот.

И если на мелком итальянском, французском или немецком сайте в принципе можно получить 9/10 или 10/10 на халяву, то на крупном англоязычном ресурсе - "не подмаслишь, не поедешь".

933. Комуто Херавато [Dessan] (20.10.2015 00:22)

не воспринимать всерьез? На bcl уже паника началась, а на гамашке ребзя с ума сходит и волосы на заднице рвет. Но ревью мне понравились. Оказывается, быть верным традициям Фатал Фреймов, т.е. расссказывать историю про зафэйленный ритуал, - это моветон, давайте что-нибудь новенькое. Им дали когда-то новенькое в лице спирит камеры, так ведь средняя оценка еще ниже была, 5.5 из 10 возможных

Ответ: А чего паниковать-то?
Такие чудеса "логики" в игрожурах повсеместно были и 10 лет назад, и 20 лет назад. Пора бы уже привыкнуть.

Вот тебе пара наглядных примеров из 1997-го года:

Обзор Clock Tower 2 на GameSpot:
http://www.gamespot.com/reviews/clock-tower-review/1900-2547046/
Автор на протяжении всего обзора хвалит игру по всем параметрам - но под конец ВНЕЗАПНО говорит, что Resident Evil всё же лучше. И влепляет игре разгромную оценку "5.8/10". Логика? Не, не слышали.

Обзор Clock Tower 2 на IGN:
http://www.ign.com/articles/1997/10/14/clock-tower
За весь обзор чувак упоминает только два "минуса" игры - дескать, много диалогов и геймплей медленный. Под конец он ставит игре оценку 5.5/10 и рекомендует всем вместо неё поиграть в F-1. В ФОРМУЛУ-1, КАРЛ!

В итоге одна из лучших хоррор-игр получила разгромные 5/10 от двух крупнейших игрожурных сайтов, лол.

И за 20 лет в коммерческом игрожуре ничего по сути не изменилось. Как был говном, так и остался.

932. Яро [knives_out] (19.10.2015 20:41)

этот прохладный западный игрожур
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1126632
(тут собирают оценки и цитаты ревьюх зеро 5)

Ответ: Ну, всерьёз воспринимать платный игрожур - это всё равно как верить Киселёву.

Если судить по "оценкам" "журналистов", то список самых лучших хоррор-игр за всю историю жанра выглядит как-то так:

1) Resident Evil 4 - 9.6
2) The Last of Us - 9.5
3) Devil May Cry - 9.4
4) Quake - 9.4
5) Diablo - 9.4
6) Castlevania: SotN - 9.3
7) Eternal Darkness - 9.2
8) The Walking Dead - 9.2
9) Resident Evil Remake - 9.1
10) Resident Evil - 9.1

Это не журналистика, а пиздец какой-то.

931. Hra-ta-ba (15.10.2015 10:54)

Master SP! Как тебе рассказчики страшилок с ютьюба? Нравятся какие-нибудь?

Ответ: Мне рассказчики страшилок никогда не попадались. Только лецплейщики-скримеры sad

930. Яро [knives_out] (15.10.2015 00:03)

Also, прошел DreadOut.
Good:
Густая атмосфера, приятное звуковое сопровождение (и пробирающий до
мурашек эмбиент, и мелодичные акустические мотивы), опора на
индонезийскую мифологию (призраки, сюжетные элементы - все фольклорное),
приятные мелочи типа встроенной энциклопедии призраков, ряд занятных и
даже "майндфак"ных моментов.
Bad:
Плохая оптимизация, баги-глюки, не обошлись без скримеров (хотя кто-то
их любит), банальность большей части сценария и использование штампов
(но хоть национальный колорит вытягивает), некоторые загадки не очевидны
(и начинаешь думать, не баг ли), визуальная часть могла быть богаче во
всех смыслах (и технологически, и по дизайну).
Лично мне игра ближе, чем Амнезии-Аутласты-Сомы, но до японских коллег не дотягивает.

929. Яро [knives_out] (14.10.2015 23:34)

А посоветуйте ВН с красивой рисовкой? кроме Феномено, Картагры и Кара но Шоуджо

Ответ: Если говорить конкретно о хоррор-новеллках, то могу припомнить ещё только 2 вн с красивой рисовкой: Saya no Uta и Animamundi. Всё остальное либо не может похвастаться рисовкой, либо не переведено на английский.

А из красивых и интересных новеллок в других жанрах можно посоветовать Swan Song, Air и Yume Miru Kusuri.

Ещё, кстати, давно хочу Quartett пройти (т.к. там сюжет писал сценарист Картагры), но всё руки не доходят.

928. Я (14.10.2015 15:37)

Пробовала играть в 異形の箱庭 (Garden of Grotesque)?

Ответ: Нет, в первый раз слышу о такой игре.
Но в принципе выглядит интересно - похоже на смесь Xenophobia и Galerians.

927. Hra-ta-ba (10.10.2015 13:24)

Hchartaa-raktoruth-fthorgvae! В твою честь SP!

Ответ: Ничего не поняла, но всё равно спасибо smile

Saya Fhtagn! N-ha Ee Sh!

926. Дмитрий (09.10.2015 22:13)

Мда... Просто иногда выскакивает "доступ запрещен". Приходится копировать сообщение и вставлять заново

Ответ: А, понятно.
Это сообщение выскакивает, когда капча неправильно введена или её "срок годности" истёк. Но отключить капчу я, к сожалению, не могу - иначе тут сразу будет наплыв спам-ботов.

Форма входа

Новости и обновления

Статистика

Болталка: мини-форум о хоррор-играх